©2019 by Lucienne. Proudly created with Wix.com

 
Search
  • Lucienne

Clijsters komt terug

Bij het lezen van de Morgen op vrijdag 13 september, vielen mijn ogen ogen zowaar even uit hun kassen. Kim Clijsters kondigt haar comeback aan en dat was een artikel waardig. Eigenlijk wil de schrijver met het ganse artikel zeggen, dat het hoogst uitzonderlijk is voor een topatleet om een derde comeback te maken. Maar de manier waarop hij dat deed, is zo seksistisch, dat ik vandaag nog steeds niet begrijp hoe het de krant heeft kunnen halen en hoe niemand op de redactie even heeft bijgestuurd.


Bij de aankondiging van Kim Clijsters loopt het eigenlijk al fout. Ze lijkt zich namelijk te verantwoorden voor de keuzes die ze maakt. Ze stelt de vraag: “Kan ik tegelijk een liefhebbende moeder zijn voor mijn drie kinderen en de best mogelijke tennisspeelster?”


In deze zin zit eigenlijk al het seksisme van vandaag onbewust verpakt. Waarom zou ze namelijk geen carrière kunnen maken en tegelijk een goede moeder kunnen zijn? Heeft iemand al ooit de kwaliteiten van Roger Federer als vader in vraag gesteld? En die man heeft maar liefst 4 kinderen! Het antwoord van de journalist in kwestie: “Maar natuurlijk kan dat, Kim. De vraag is alleen wat je van jezelf verwacht, en meer nog, wat de buitenwereld van jou verwacht en of je daarmee kunt omgaan, afgezien van hoe dat frêle lichaam van jou op die hernieuwde belasting zal reageren.”


Waarom stelt de journalist haar verwachtingen in vraag? Waarom zou hij wakker liggen van het feit of ze met de buitenwereld kan omgaan (de vrouw heeft jaren aan een stuk in de schijnwerpers gelopen, als iemand weet hoe dit voelt, zal het wel Kim Clijsters zelf zijn) en waarom gebruikt hij in godsnaam de woorden ‘dat frêle lichaam’? Als topsporter veronderstel ik dat Kim Clijsters heel erg goed weet hoe haar lichaam werkt en wat het aankan.


Verder in het artikel beschrijft hij nog hoe haar lichaam rammelde aan alle kanten na haar eerste zwangerschap, geeft hij haar nog even mee dat ze soms dagen van huis zal zijn terwijl haar kindjes naar school zullen moeten en dat ze nog “zoekende is” (vrouwen weten nooit exact wat ze willen) … Maar het einde van het artikel slaat werkelijk alles: “Ze kan zichzelf een prima dienst bewijzen, een morele boost waar ze jaren mee verder kan, maar tegelijk zou een winnende Kim Clijsters een belediging zijn voor het huidige vrouwentennis. Stel dat na Serena Williams ook Kim Clijsters weer finales begint te spelen. Die twee tegen elkaar, met in hun players box nanny’s om de kinderen koest te houden, daar zit je als WTA toch niet op te wachten?”


Werkelijk elk woord in dit stukje tekst druipt van seksisme, neergepend door een man die zijn mening belangrijker vind dat het WTA. Geloof mij beste Hans, er zijn ten eerste veel mensen die uitkijken naar een rematch tussen Williams en Clijsters, twee topvrouwen die bovendien ook nog eens goede moeders zijn en die net als menig andere moeders en vaders kunnen rekenen op hun partner, familie, netwerk en wie weet ook wel een nanny om voor de kinderen te zorgen terwijl ze zelf aan het werk zijn. Welkom in de 21ste eeuw!


- Sarah Verhofstadt

13 views